辦了36年的《童話(huà)大王》雜志最近宣布�？�，因?yàn)槲ㄒ蛔髡哙崪Y潔表示要集中精力進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)。鄭淵潔稱(chēng)，他筆下的皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔以及“童話(huà)大王”這四個(gè)字頻繁遭遇惡意搶注，經(jīng)過(guò)多年維權(quán)，目前“還有672個(gè)侵權(quán)商標(biāo)等待維權(quán)”。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非同一般的專(zhuān)業(yè)性和復(fù)雜性。以商標(biāo)為例，商標(biāo)注冊(cè)既要保障市場(chǎng)主體正當(dāng)使用社會(huì)資源，又要維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。我國(guó)按照國(guó)際慣例將商標(biāo)分為45大類(lèi)，不同類(lèi)別之間一般互不干涉。童話(huà)大王雜志社注冊(cè)期刊類(lèi)“童話(huà)大王”商標(biāo)后，他人還能成功注冊(cè)服裝類(lèi)“童話(huà)大王”商標(biāo)，多半就是這個(gè)緣故。

　　為了避免被“搭便車(chē)”，有的權(quán)利人便想在全部類(lèi)別進(jìn)行注冊(cè)。但是那樣做的話(huà)，費(fèi)用貴，操作也很麻煩。當(dāng)然，也有企業(yè)舍得花大價(jià)錢(qián)在全部類(lèi)別注冊(cè)商標(biāo)。可這又會(huì)涉及另一個(gè)問(wèn)題：商標(biāo)3年不使用可能被撤銷(xiāo)。政策的本意是防止浪費(fèi)商標(biāo)資源，但在實(shí)際操作中，卻讓一些權(quán)利人感到進(jìn)退兩難，畢竟很少有企業(yè)和個(gè)人有能力、有必要在45個(gè)領(lǐng)域都開(kāi)展業(yè)務(wù)。

　　有人會(huì)問(wèn)，馳名商標(biāo)不是能跨類(lèi)保護(hù)嗎？為什么不申請(qǐng)馳名商標(biāo)呢？這是因?yàn)�，目前馳名商標(biāo)不能主動(dòng)申請(qǐng)，只能在被侵權(quán)、有爭(zhēng)議等情況下，由相關(guān)部門(mén)予以認(rèn)定，且只適用于該個(gè)案，既不能一勞永逸地普遍適用，也無(wú)法事先保護(hù)商標(biāo)不被侵權(quán)。所以，不管是某些知名作家還是某些知名企業(yè)，都為商標(biāo)侵權(quán)的事傷腦筋。

　　令人欣喜的是，國(guó)家正在下大力氣解決相關(guān)問(wèn)題。2017年，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，明確對(duì)于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，如果作品名稱(chēng)、作品中的角色名稱(chēng)等具有較高知名度并容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)混淆的，可以作為商標(biāo)在先權(quán)益受到保護(hù)。大量事實(shí)證明，法律的進(jìn)步和完善是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最有力的武器。有的侵權(quán)商標(biāo)屬于歷史遺留問(wèn)題，有必要在新法規(guī)背景下重新審視，分類(lèi)施策。

　　我國(guó)一直嚴(yán)厲打擊惡意商標(biāo)注冊(cè)行為。今年9月1日正式施行的《市場(chǎng)監(jiān)督管理嚴(yán)重違法失信名單管理辦法》明確，提交惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)損害社會(huì)公共利益的，將列入“嚴(yán)重違法失信名單”。有權(quán)利人呼吁對(duì)已確認(rèn)的侵權(quán)商標(biāo)“并案處理”，無(wú)需權(quán)利人再一個(gè)個(gè)提起無(wú)效申請(qǐng)。如何回應(yīng)有關(guān)呼聲，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供一條操作更簡(jiǎn)便、成本更低的路子，值得深入研究。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：佘 穎）