兩張“假證”闖關(guān)記

　　男子先后帶兩名陌生女子冒充妻子，辦理了離婚證、身份證，并過(guò)戶兩套房子

　　10月8日，66歲的王強(qiáng)被社區(qū)網(wǎng)格員發(fā)現(xiàn)在家中死亡。葬禮結(jié)束，女兒王麗到政務(wù)服務(wù)中心為父親辦理后事，才發(fā)現(xiàn)家里的兩套房產(chǎn)早在2020年就被過(guò)戶給了不同的人。

　　王麗幾經(jīng)詢(xún)問(wèn)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人難以置信的事實(shí)：

　　2019年下半年，王強(qiáng)先后帶著兩名陌生女子前往民政局、派出所辦證窗口，冒充妻子鄭玉的身份，辦理了離婚證、身份證，并寫(xiě)下放棄房屋財(cái)產(chǎn)的離婚協(xié)議。之后，王強(qiáng)將兩套房屋委托給中介辦理“過(guò)戶貸款”。

　　王麗發(fā)現(xiàn)，王強(qiáng)與中介的聊天記錄里，曾多次質(zhì)問(wèn)對(duì)方為何瞞著他把房子賣(mài)了；在去世前幾天，王強(qiáng)還曾向中介討錢(qián)；經(jīng)手的兩個(gè)中介曾是夫妻關(guān)系。

　　王麗懷疑父親遭遇了詐騙。對(duì)此，涉事兩個(gè)中介均予以否認(rèn)，聲稱(chēng)房款已轉(zhuǎn)給王強(qiáng)，且不認(rèn)識(shí)兩個(gè)冒名的女子。兩個(gè)冒名的女子是誰(shuí)？為何能從民政局、派出所冒名王強(qiáng)妻子鄭玉辦出“合法證件”？200萬(wàn)元左右的房款到哪去了？此事給王麗和家人留下了太多謎團(tuán)。

　　目前，武漢市江岸區(qū)警方已對(duì)身份證偽造事件正式刑事立案調(diào)查。

　　意外

　　父親去世后

　　女兒得知母親被冒用身份離婚

　　在王麗的印象中，父母的關(guān)系多年來(lái)并不融洽。

　　2016年，因?yàn)槟棠�、外婆的身體都不好，王強(qiáng)與鄭玉分居，分別住在兩套房子里，各自照顧老人。老人去世后，王強(qiáng)繼續(xù)住在那套170多平方米的半毛坯房里。

　　王強(qiáng)獨(dú)居，也不愿意跟家里人說(shuō)自己的事情。

　　王麗只記得，2020年前后，父親總以生病住院為由找她要錢(qián)，她累計(jì)轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元�！坝幸淮谓拥骄�方電話，說(shuō)他往一個(gè)疑似詐騙賬戶里轉(zhuǎn)賬，已將其銀行卡凍結(jié)。我問(wèn)父親，但父親讓我不要管他的事�！蓖觖愓f(shuō)。

　　2024年10月8日，王麗接到電話，網(wǎng)格員發(fā)現(xiàn)王強(qiáng)在他獨(dú)居的房子里去世，去世的時(shí)間推測(cè)為10月1日。

　　葬禮結(jié)束后，王麗陪同母親鄭玉到政務(wù)大廳窗口為王強(qiáng)辦理身后事宜，被工作人員告知，早在2019年，王強(qiáng)就與鄭玉辦了離婚手續(xù)。

　　從調(diào)取的檔案來(lái)看，2019年8月22日，王強(qiáng)陪同一名女子A前往武漢市江岸區(qū)婚姻登記中心，以王強(qiáng)和鄭玉的身份提供了戶口本、身份證和結(jié)婚證，以感情不和為由辦理了離婚證。

　　兩個(gè)月后，王強(qiáng)以離婚證遺失為由，申請(qǐng)補(bǔ)辦了一套離婚證。

　　王麗像是無(wú)意中推開(kāi)了一扇秘密的大門(mén)。

　　繼續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王強(qiáng)還在同一個(gè)月，陪同另一名女子B前往政務(wù)大廳，以王強(qiáng)和鄭玉的身份，成功辦理了另一張鄭玉的身份證。

　　冒名者以鄭玉的名義寫(xiě)下離婚協(xié)議，表示“放棄兩處總計(jì)200平方米的房產(chǎn)�！蓖�月，王強(qiáng)將那套170平方米的半毛坯房抵押貸款130萬(wàn)元。

　　2020年9月，王強(qiáng)再次以這些資料手續(xù)，利用這套房屋再次申請(qǐng)貸款160萬(wàn)元。3個(gè)月后，王強(qiáng)利用另外一套30平方米的公寓，申請(qǐng)貸款30萬(wàn)元。

　　房產(chǎn)過(guò)戶資料顯示，兩套房屋分別在2020年、2021年被過(guò)戶到其他人名下。

　　王強(qiáng)的其中一部手機(jī)里，留下了他與兩名中介王某、鄭某的聊天記錄�！傲奶煊涗涳@示，父親曾指責(zé)王某瞞著他把公寓賣(mài)給別人，且沒(méi)給他房款。直到去世前幾天，父親還在追問(wèn)王某什么時(shí)候把房子還給他。他幾十次以繳水電費(fèi)、沒(méi)錢(qián)吃飯為由找兩個(gè)中介人員要錢(qián)，他們都只是一百元、兩百元的轉(zhuǎn)給他�！蓖觖愓f(shuō)，她懷疑父親被騙了。

　　疑惑

　　中介曾寫(xiě)下“退款退房協(xié)議”

　　約200萬(wàn)元房款去向成謎

　　王麗介紹，在父親的微信聊天記錄里，他曾于2021年5月斥責(zé)中介王某，稱(chēng)他是辦過(guò)戶貸款，不是賣(mài)房子。王強(qiáng)的微信聊天記錄顯示：“房子你去年12月(2020年12月)就賣(mài)給了別人，要不是物業(yè)告訴我有人在裝修，我都不知道。我這次真是上當(dāng)了�！�

　　王麗還找到一份還款承諾書(shū)和一份三方調(diào)解協(xié)議。其中，鄭某在2021年6月寫(xiě)下承諾：6個(gè)月內(nèi)將原房產(chǎn)過(guò)戶給戶主王強(qiáng)，產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用與王強(qiáng)無(wú)關(guān)；承諾按40萬(wàn)元一個(gè)點(diǎn)的利息，賠償6個(gè)月的利息給王強(qiáng)。

　　3個(gè)月后，三人在派出所寫(xiě)下關(guān)于解決問(wèn)題的協(xié)議。協(xié)議顯示：2020年3月，王強(qiáng)和母親因身體健康問(wèn)題急需用錢(qián)，中介王某認(rèn)為，以王強(qiáng)的狀況只能做過(guò)戶貸。因放款日期滯后等原因，王強(qiáng)急等著歸還某投資公司的錢(qián)款，提出將另一套無(wú)房產(chǎn)證的公寓做過(guò)戶貸，并委托王某辦理房產(chǎn)證。此后，王強(qiáng)多次追問(wèn)王某放款事宜，一直被以各種理由延后。直到2021年5月，王強(qiáng)從物業(yè)處得知這套公寓已被出售。王強(qiáng)聯(lián)系買(mǎi)主，得知買(mǎi)主實(shí)際支付了40萬(wàn)元。2021年6月，王強(qiáng)報(bào)警，王某上門(mén)請(qǐng)求“放一馬”。之后，王某對(duì)王強(qiáng)不理睬，拖延至9月，直到王強(qiáng)再次報(bào)警，派出所傳喚王某，雙方簽下解決協(xié)議。

　　協(xié)議雖然確定了雙方退款、回購(gòu)房屋等約定，但未明確時(shí)間，只用了“盡快”“快速”等詞語(yǔ)表述。另一名中介鄭某作為見(jiàn)證人簽字。

　　王麗解釋說(shuō)，所謂“過(guò)戶貸款”就是王強(qiáng)的條件無(wú)法成功貸款，將房屋過(guò)戶給別人，以別人名義貸款，放款后對(duì)方抽取數(shù)十萬(wàn)元好處費(fèi)，將剩余款項(xiàng)交給王強(qiáng)�！氨热绲谝还P過(guò)戶貸，他們從銀行貸出180多萬(wàn)元，跟我父親說(shuō)是160萬(wàn)元。第二套公寓，他們實(shí)際賣(mài)給別人40萬(wàn)元，給我父親說(shuō)是30萬(wàn)元�！�

　　王麗說(shuō)，兩個(gè)中介曾是夫妻關(guān)系，兩套房目前的登記人分別是他們的朋友。“近200萬(wàn)元資金目前我們還沒(méi)查到蹤跡，到底有沒(méi)有給我父親？他需要這么多錢(qián)干什么？錢(qián)去哪了？那兩個(gè)冒名的人是不是中介一伙的？有太多疑問(wèn)了。”她說(shuō)。

　　中介

　　否認(rèn)認(rèn)識(shí)冒名女子

　　稱(chēng)約200萬(wàn)元貸款已轉(zhuǎn)給當(dāng)事人

　　11月13日，記者分別聯(lián)系了中介王某、鄭某，兩人對(duì)事件過(guò)程的描述與王麗相同，承認(rèn)在派出所寫(xiě)下過(guò)三方協(xié)議，但始終否認(rèn)認(rèn)識(shí)兩名冒名的女子，表示是王強(qiáng)自行提供了離婚證、離婚協(xié)議等材料。鄭某表示，她只是受委托經(jīng)手了公寓房過(guò)戶貸款事宜，沒(méi)經(jīng)手錢(qián)款�！�40萬(wàn)元房款都轉(zhuǎn)給王某了�！编嵞痴f(shuō)。

　　王某則表示，兩筆過(guò)戶貸款約200萬(wàn)元都轉(zhuǎn)賬給王強(qiáng)了，“那160多萬(wàn)元他沒(méi)還。公寓他原本是要賣(mài)，我給了他35萬(wàn)元。他后來(lái)反悔，我提出同小區(qū)還他一套同樣大小的房子，但要把35萬(wàn)元先還給我，他也沒(méi)還給我�！�

　　記者在微信聊天記錄中看到王強(qiáng)曾多次以“干女兒”稱(chēng)呼鄭某，對(duì)王某表示“想認(rèn)干兒子”，曾多次向兩人討要錢(qián)款交電費(fèi)、買(mǎi)肉吃，并建議兩人“不要干這個(gè)了，我指導(dǎo)你們賺錢(qián)，一天賺一萬(wàn)元。”

　　王某、鄭某稱(chēng)，曾多次小額轉(zhuǎn)賬給王強(qiáng)。既然是嚴(yán)格按照業(yè)務(wù)要求操作，為何要寫(xiě)三方協(xié)議，為何被對(duì)方追討房屋，為何每次都有求必應(yīng)，但又小額轉(zhuǎn)賬？對(duì)此，鄭某解釋說(shuō)：“看他一個(gè)人太落魄，太可憐�！蓖跄硠t說(shuō)：“寫(xiě)協(xié)議是為幫他解決問(wèn)題，我也不知道為啥給他轉(zhuǎn)賬。”

　　11月13日，記者向王某索要轉(zhuǎn)賬記錄、委托賣(mài)房合同等證據(jù)材料，王某稱(chēng)時(shí)間太久需要尋找。直到19日，王某仍未向記者提供這些材料。

　　官方

　　離婚材料有多項(xiàng)錯(cuò)誤

　　民政局稱(chēng)“自己也是受害者”

　　王麗提供的資料顯示，兩張冒名鄭玉的“假”身份證上，文字信息與鄭玉的身份證相同，但照片完全是另外兩人。

　　“辦理離婚證用的那張身份證，在公安戶籍系統(tǒng)查不到。對(duì)方與父親去辦離婚證時(shí)，留下一張面部識(shí)別的照片；另一個(gè)冒名者，辦理的身份證在公安戶籍系統(tǒng)可查，她留下了全身像，警方曾找她詢(xún)問(wèn)過(guò)�！蓖觖愓f(shuō)。

　　記者注意到，與王麗家中的證件相比，離婚材料有多處不合理。

　　其中，戶口本復(fù)印件上，身份證號(hào)碼最后兩位數(shù)錯(cuò)誤被手寫(xiě)糾正了，原號(hào)碼為“17”，被手動(dòng)改為了“20”，另外有手寫(xiě)的“久居”兩個(gè)字；提供的身份證格式則違反身份證管理規(guī)定，在不匹配的年齡階段發(fā)放了“長(zhǎng)期有效”的證件。

　　王麗說(shuō)，家里只有這一本戶口本，父親去世后，她在那處房子里也沒(méi)找到這本“假戶口本”。

　　王麗稱(chēng)，母親被人冒名辦理身份證的情況在2023年11月曾暴露過(guò)。當(dāng)時(shí)，母親前往銀行存款，被柜員告知身份異常，經(jīng)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)有人冒用她的身份辦理過(guò)身份證。

　　王麗擔(dān)心冒用者拿冒名辦理的身份證去做違法的事，便向有關(guān)部門(mén)投訴。她得到的回復(fù)稱(chēng)，當(dāng)時(shí)工作人員錯(cuò)辦了一張鄭玉信息的身份證，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后立即進(jìn)行了銷(xiāo)毀，此證未外流。

　　王麗認(rèn)為，冒名者到派出所辦出了系統(tǒng)可查的“假”身份證，在婚姻登記中心辦出了“真”離婚證，導(dǎo)致她母親“被離婚”“被凈身出戶”，兩個(gè)單位應(yīng)該為審核不嚴(yán)造成的后果負(fù)責(zé)。

　　王麗在與上述兩個(gè)單位溝通交涉時(shí)，進(jìn)行了錄音。她提供的錄音顯示，武漢市江岸區(qū)民政局工作人員表示，辦理結(jié)婚、離婚事宜都需要刷身份證讀卡驗(yàn)證信息，結(jié)婚證、離婚證的真假由婚姻登記機(jī)關(guān)鑒別，但身份證的真假則由公安機(jī)關(guān)鑒別；婚姻登記中心只按要求查看戶口本、身份證等資料，并與到場(chǎng)人員肉眼對(duì)比，對(duì)材料只作形式審核，無(wú)法作真假審核。公安機(jī)關(guān)目前未認(rèn)定辦理離婚證使用的身份證為假，婚姻登記機(jī)關(guān)不能直接認(rèn)定其為假，“如果確實(shí)是假的，那離婚證應(yīng)該被取消，你父親涉嫌與人合謀騙取證件、騙取婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，還是主謀。沒(méi)有他的配合，完成不了，我們和你們一樣也是受害者�！�

　　該工作人員表示，辦理假離婚證與房產(chǎn)被過(guò)戶之間沒(méi)有直接因果關(guān)系，建議王麗走司法途徑解決問(wèn)題，民政局愿意免費(fèi)提供法律服務(wù)。

　　江岸區(qū)政務(wù)服務(wù)中心戶籍窗口工作人員表示，去年11月接到過(guò)相關(guān)情況反饋，確實(shí)有張身份證辦錯(cuò)了�！爱�(dāng)時(shí)辦這個(gè)假身份證時(shí)，你父親也來(lái)了，說(shuō)明他是主觀配合作假。大家都有問(wèn)題，現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)為案件處理了。”該工作人員說(shuō)。

　　11月13日、19日，記者先后聯(lián)系江岸區(qū)民政局、江岸區(qū)政務(wù)服務(wù)中心戶籍窗口，了解事件相關(guān)情況，工作人員均拒絕了采訪。

　　“現(xiàn)在錢(qián)不見(jiàn)，房子沒(méi)了，這些事對(duì)媽媽打擊太大了。我要追究參與者的責(zé)任�！蓖觖愓f(shuō)，江岸區(qū)警方已對(duì)身份證偽造事件正式刑事立案調(diào)查。

　　華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾?石偉 攝影報(bào)道