我是新京報記者魏銘言，非常榮幸在新版《食品安全法》公布后、實施前，作為長期關(guān)注食品安全問題的媒體工作者一員，在這里談?wù)劰ぷ黧w會。近年來，關(guān)于食品安全的報道越來越多，很多媒體比如我供職的新京報，也將“食品安全”列入重點關(guān)注的新聞報道題材。但問題接踵而來，不少公共媒體的食品安全報道，被監(jiān)管部門、行業(yè)內(nèi)專家質(zhì)疑“不夠?qū)�業(yè)”、“斷章取義”。另一方面，揭示問題的報道雖然在社會公眾中引發(fā)巨大反響，但因為缺乏科學(xué)的范圍界定、建設(shè)性的監(jiān)管建議，在后續(xù)的新媒體傳播中，由具體批次的問題產(chǎn)品，變成所有同類產(chǎn)品都有問題，甚至逐漸演變?yōu)檎�常產(chǎn)業(yè)鏈的破壞力，又因此引發(fā)媒體本身公信力下降。

　　關(guān)于食品安全報道“正確性”的討論，也延伸到此次《食品安全法》的大修中。與現(xiàn)行《食品安全法》相比，新修《食品安全法》著重引入了“社會共治”理念，規(guī)定“新聞媒體應(yīng)當(dāng)開展食品安全法律、法規(guī)以及食品安全標(biāo)準(zhǔn)和知識的公益宣傳，并對食品安全違法行為進(jìn)行輿論監(jiān)督”，但也特別增加了一句“有關(guān)食品安全問題的宣傳報道應(yīng)該真實、公正”。這些表述，讓包括我在內(nèi)的很多長年參與食品安全報道的記者內(nèi)心多少有些復(fù)雜。 

　　這些年，從“藥袋蘋果”、“馬桶水冰塊”到最近的食品添加劑妖魔化、草莓農(nóng)藥超標(biāo)等食品安全熱點事件，作為媒體記者，我們的內(nèi)心都希望盡快去挖掘真相，拿到權(quán)威數(shù)據(jù)和解讀，快速追蹤報道監(jiān)管部門的應(yīng)對舉措。 但現(xiàn)實艱難。面對在“朋友圈”里，閱讀量、轉(zhuǎn)發(fā)量噌噌上漲的食品安全話題甚至謠言，我們感到無力和茫然。其實，問題并非沒有解決路徑。近年來，各級食品安全監(jiān)管部門對食品安全報道的空間拓展也做了有益探索和嘗試。比如，針對大桶（飲用）水國家抽檢不合格率高的現(xiàn)狀，近兩個月，新京報與北京市食品藥品監(jiān)督管理局（食藥監(jiān)執(zhí)法總隊），聯(lián)合策劃了大桶飲用水的地下生產(chǎn)鏈條的暗訪和調(diào)查。專題報道很快會推出，我們也希望通過系統(tǒng)的、詳實的、有理有據(jù)的系列報道，揭示大桶水市場存在的問題、安全隱患，并有建設(shè)性的追蹤報道監(jiān)管部門的整治措施，以及對消費者的安全提示。同時，我想再說說目前通過紛繁散雜的新媒體平臺，在朋友圈里“野蠻生長”的食品安全謠言。

　　面對謠言，我們常感無奈，就像剛才短片里所說的“造謠張張嘴，辟謠跑斷腿”。前段時間我們針對“牛奶飲料含肉毒桿菌”的謠言進(jìn)行辟謠解讀，盡管我們有充分的科學(xué)依據(jù)，使用了詼諧、幽默、甚至調(diào)侃的新媒體語言，投入了最新最全的傳播手段，但與“語不驚人死不休”的謠言相比，科學(xué)的傳播力不只低一個量級。同時，我們也注意到，謠言可以同時在成百上千個社交媒體平臺傳播，而堅持原創(chuàng)的食品安全科普平臺，就那么松松散散的十幾個、幾十個，大家孤軍奮戰(zhàn)，閱讀量、轉(zhuǎn)發(fā)量并不高，很少能像謠言那樣，輕易突破10萬+。其實，食品安全監(jiān)管部門已經(jīng)注意到這個問題，去年食藥總局搭建了“食事藥聞”APP平臺；同時，食品安全監(jiān)管有關(guān)部門也在與我們溝通，探討共同搭建權(quán)威的新媒體平臺。

　　正如新《食品安全法》所說，媒體是食品安全社會共治的一部分。媒體也同樣希望與各級食品安全監(jiān)管部門一道，努力打造權(quán)威、科學(xué)、理性的食品安全信息傳播平臺。謠言止于智者。身處互聯(lián)網(wǎng)+的時代，監(jiān)管部門、專業(yè)機(jī)構(gòu)、新聞媒體、社會組織雖然職責(zé)不同，但我們有一個共同目標(biāo)，就是積極參與食品安全治理，提高公眾對食品安全問題的理性認(rèn)知。期待能不斷整合各方資源和熱情，也堅信一定能夠打造一個攜手監(jiān)督食品安全的科學(xué)輿論環(huán)境，傳播理性聲音，有效狙擊食品安全謠言。因為我們每一個人，最終都是食品的消費者。