薛晶晶

　　江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)近日通報(bào)了柔巾產(chǎn)品比較試驗(yàn)結(jié)果，在50批次樣品中，9批次纖維含量不符合標(biāo)準(zhǔn)，7批次涉嫌夸大、虛假宣傳。

　　據(jù)江蘇省消保委監(jiān)督部主任趙鑫介紹，本次柔巾比較試驗(yàn)樣品分別從9個(gè)電商平臺(tái)購(gòu)買，委托南京市質(zhì)檢院依據(jù)GB/T40276—2021《柔巾》、JJF1070—2005《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》，對(duì)纖維含量、單位面積質(zhì)量變異系數(shù)、內(nèi)裝量、柔軟性、吸水性、熒光增白劑、甲醛含量、pH值、標(biāo)識(shí)等項(xiàng)目進(jìn)行了檢測(cè)。

　　安琦柔等9批次樣品纖維含量不符合標(biāo)準(zhǔn)

　　纖維含量是柔巾產(chǎn)品成分材質(zhì)的具體表現(xiàn)，也是消費(fèi)者了解柔巾產(chǎn)品使用性能的主要依據(jù)之一，纖維含量標(biāo)注不正確，易使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品性能及使用舒適程度產(chǎn)生誤判。

　　本次比較實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，標(biāo)稱商品名稱為蘇格瑞嬰兒綿柔巾、潔面棉柔巾、樂(lè)八親膚洗臉巾、一次性棉柔洗臉巾、菲沫柒親膚綿柔洗臉巾（抽取式）、美妝美容純棉潔面巾、藍(lán)漂親膚棉柔巾、安琦柔棉柔巾、三麗鷗系列親膚棉柔巾的9批次樣品，纖維含量不符合GB/T40276—2021《柔巾》標(biāo)準(zhǔn)要求。這些產(chǎn)品在包裝上分別標(biāo)注為植物纖維、100%植物纖維、優(yōu)質(zhì)植物纖維或植物纖維（水刺無(wú)紡布），但實(shí)際檢測(cè)結(jié)果顯示，其成分大多為以粘膠纖維為代表的再生纖維素纖維，屬于化學(xué)纖維中的人造纖維，并非天然植物纖維。

　　此外，標(biāo)稱商品名稱為安琦柔棉柔巾、三麗鷗系列親膚棉柔巾的2批次樣品，在包裝上分別標(biāo)注主要材料為“100%植物棉”“棉質(zhì)植物纖維”，但其檢測(cè)結(jié)果主要成分為人造纖維。南京市質(zhì)檢院纖檢中心副部長(zhǎng)閻燕還表示，規(guī)范術(shù)語(yǔ)中并不存在“植物棉”這一說(shuō)法，商家如此標(biāo)注可能只是為了吸引消費(fèi)者購(gòu)買。

　　據(jù)介紹，植物纖維屬于天然纖維，主要包括種子纖維、韌皮纖維、葉纖維和果實(shí)纖維，目前常用的以棉（種子纖維）和麻（韌皮纖維）為主�；瘜W(xué)纖維是以天然高分子化合物或人工合成的高分子化合物為原料，經(jīng)過(guò)制備紡絲原液、紡絲和后處理等工序制得的具有紡織性能的纖維，可分為人造纖維和合成纖維兩類。人造纖維在性能上接近天然纖維，具有柔軟、透氣、吸濕性好的特點(diǎn)，常用的包括粘膠纖維、萊賽爾纖維、莫代爾纖維、銅氨纖維，都屬于再生纖維素纖維；常用的合成纖維有滌綸（聚酯纖維）、錦綸、腈綸、氯綸、維綸、氨綸、丙綸等，具有強(qiáng)度高、耐磨性好、彈性好等特點(diǎn)。

　　三麗鷗等7批次樣品涉嫌虛假宣傳

　　目前，市場(chǎng)上的綿柔巾和棉柔巾兩種產(chǎn)品眾多，“棉”和“綿”一字之差，極易引起消費(fèi)者誤解。

　　棉柔巾是由100%天然棉纖維制成，生產(chǎn)過(guò)程化學(xué)助劑添加少，具有質(zhì)地柔軟細(xì)膩，吸水能力強(qiáng)，韌性好不易變形，更天然安全等優(yōu)點(diǎn)；綿柔巾產(chǎn)品成分主要是聚酯纖維、粘膠纖維等化學(xué)纖維，相對(duì)來(lái)說(shuō)價(jià)格較低。嬰兒、產(chǎn)婦、敏感肌膚者和美妝護(hù)膚頻率高的人群，通常更愿意為“棉”柔巾的高質(zhì)量付出高價(jià)格。

　　本次比較實(shí)驗(yàn)中，有22批次樣品在包裝上標(biāo)稱棉柔巾，但檢測(cè)結(jié)果顯示，標(biāo)稱商品名稱為嬰兒棉柔巾、抽取式棉柔巾、潔面棉柔巾、一次性棉柔洗臉巾、安琦柔棉柔巾、三麗鷗系列親膚棉柔巾、美妝美容純棉潔面巾的7批次樣品不含有任何棉纖維，涉嫌夸大、虛假宣傳。

　　在內(nèi)裝量方面，依據(jù)JJF1070—2005《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》檢測(cè)，標(biāo)稱商品名稱為一次性嬰兒洗臉巾、嬰兒棉柔巾、圣貝恩加厚洗臉柔巾的3批次樣品內(nèi)裝量不符合標(biāo)準(zhǔn)。其中，圣貝恩加厚洗臉柔巾除質(zhì)量定量不符合標(biāo)準(zhǔn)外，計(jì)數(shù)定量也未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)要求，標(biāo)注50抽，實(shí)際為48抽。

　　在產(chǎn)品使用說(shuō)明上，有11批次樣品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，其中5批次未標(biāo)注纖維成分及含量，均標(biāo)稱主要材料為“水刺無(wú)紡布”；3批次未標(biāo)注內(nèi)裝量；2批次未標(biāo)注產(chǎn)品合格證；1批次未標(biāo)注產(chǎn)品規(guī)格。閻燕表示，“水刺無(wú)紡布”其實(shí)是無(wú)紡布的一種加工工藝，非成分材質(zhì)，本次檢測(cè)的多款水刺無(wú)紡布的產(chǎn)品，成分多為聚酯纖維和粘膠纖維。