近日，“全國人臉識(shí)別第一案”在杭州市中級(jí)人民法院迎來終審判決。被告杭州野生動(dòng)物世界被判刪除原告郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息和指紋識(shí)別信息，并賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計(jì)1038元。

　　大數(shù)據(jù)時(shí)代，公眾苦個(gè)人信息泄露久矣。北京第三中級(jí)人民法院曾披露，酒店、快遞公司、外賣平臺(tái)等企業(yè)成為個(gè)人信息泄露的重災(zāi)區(qū)，公民個(gè)人信息往往以低廉的價(jià)格被打包出售，甚至二次販?zhǔn)�。此外，從醫(yī)院、教育機(jī)構(gòu)等地泄露出來的信息，還能被打上老年人群體、新生兒群體、學(xué)生群體等易被不法分子加以利用的標(biāo)簽。

　　風(fēng)險(xiǎn)隱患還存在于許多不易被察覺的地方。以前“互聯(lián)網(wǎng)上，沒人知道你是一條狗”，但現(xiàn)在不僅知道你是誰，還知道你喜不喜歡狗，再推送狗糧廣告。無處可逃的精準(zhǔn)推送，讓越來越多的人感覺到遭受著各類手機(jī)App的竊聽。再聯(lián)想到酒店、餐廳、售樓處等場(chǎng)所中無處不在的攝像頭，被拍攝的人臉去了哪？是否有信息泄露風(fēng)險(xiǎn)？有無利益鏈條？諸如此類問題，細(xì)思極恐。

　　在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展日新月異的背景下，加強(qiáng)公民個(gè)人信息保護(hù)工作，法律是基礎(chǔ)，規(guī)范性文件和處罰是常規(guī)動(dòng)作，大型企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)加強(qiáng)自律、踐行社會(huì)責(zé)任才是第一要義。在大量用戶數(shù)據(jù)反哺作用下成長起來的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，是時(shí)候踩踩剎車、做做保養(yǎng)，厘清用戶數(shù)據(jù)和用戶隱私之間的界限，在公司數(shù)據(jù)安全、用戶個(gè)人信息管理方面加大研發(fā)投入，同時(shí)提升公司安全管理，防止內(nèi)部人員“監(jiān)守自盜”。

　　從法律層面來看，不論是《網(wǎng)絡(luò)安全法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《民法典》，還是正在加緊出臺(tái)的《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》，都從各個(gè)維度加快推動(dòng)公民個(gè)人信息保護(hù)。但必須看到，新老問題疊加，使得個(gè)人信息保護(hù)不斷面臨新挑戰(zhàn)，法律維權(quán)和監(jiān)管工作仍存在一定的滯后性。在這種情況下，還是需要龍頭企業(yè)發(fā)揮引領(lǐng)表率作用，平衡好商業(yè)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，下大力氣解決突出問題，筑牢安全底線，以迎接更長遠(yuǎn)的發(fā)展。

　　回到本文開頭的原告郭兵，他還曾在聽證會(huì)上提出小區(qū)門禁不得強(qiáng)制用生物信息識(shí)別的建議，被有關(guān)方面采納。杭州也因此成為在物管條例中全國首個(gè)明確禁止物業(yè)強(qiáng)制人臉識(shí)別的城市。另一方面，郭兵作為浙江理工大學(xué)法政學(xué)院特聘副教授，深諳如何搜集有效證據(jù)，而對(duì)普通消費(fèi)者來說，個(gè)人信息維權(quán)可能會(huì)稍顯困難。

　　不論如何，個(gè)體權(quán)益保護(hù)進(jìn)步一小步，公民個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)提升一大步。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，期望這個(gè)涉及每一位公民切身利益的焦點(diǎn)話題，能夠在個(gè)人、監(jiān)管層，尤其是大型企業(yè)的全方位重視下，得到進(jìn)一步改觀。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 作者：李方）

　　關(guān)于“微言產(chǎn)經(jīng)”

　　“微言產(chǎn)經(jīng)”是中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)的言論專欄，旨在評(píng)點(diǎn)市場(chǎng)熱點(diǎn)現(xiàn)象、聚焦經(jīng)濟(jì)政策影響、關(guān)注行業(yè)企業(yè)發(fā)展、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，致力于為讀者呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)熱點(diǎn)事件背后的邏輯與思考。