在我國(guó)開始從重視產(chǎn)業(yè)政策向重視競(jìng)爭(zhēng)政策的經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)型過程中，國(guó)企需要深入推進(jìn)實(shí)質(zhì)性改革以適應(yīng)新的政策環(huán)境，主動(dòng)接受競(jìng)爭(zhēng)政策的規(guī)制：適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)政策“提升整體經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)福利最大化”的要求，提升國(guó)企改革目標(biāo)；適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)政策規(guī)制的規(guī)律和進(jìn)展，突出改革重點(diǎn)，更加重視完善國(guó)資管理體制；聚焦“管資本”和混改兩大主攻方向，以重點(diǎn)突破帶動(dòng)全面推進(jìn)，從專項(xiàng)試點(diǎn)走向綜合改革；堅(jiān)持政企分開和政資分開，以克服制約競(jìng)爭(zhēng)、影響公平的政策和體制障礙。在政府影響微觀經(jīng)濟(jì)方式開始從“以產(chǎn)業(yè)政策為主導(dǎo)”向“以競(jìng)爭(zhēng)政策為基礎(chǔ)”轉(zhuǎn)型過程中，國(guó)企需要加快改革以適應(yīng)新的政策環(huán)境，主動(dòng)適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)政策規(guī)制。競(jìng)爭(zhēng)政策應(yīng)考慮我國(guó)作為國(guó)資國(guó)企大國(guó)的實(shí)際國(guó)情，秉持競(jìng)爭(zhēng)中立原則，充分容納國(guó)企并讓其發(fā)揮良性作用。

　　國(guó)有企業(yè)要主動(dòng)適應(yīng)促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的政策取向

　　中國(guó)的國(guó)有企業(yè)是原計(jì)劃體制的支柱，雖然經(jīng)過多年改革，相關(guān)政策對(duì)國(guó)企“溺愛、苛求”并存的特征仍然較為明顯。這對(duì)內(nèi)影響公平競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)外影響“走出去”。在中國(guó)謀求高質(zhì)量發(fā)展、致力于建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的當(dāng)前階段，國(guó)企需要更加主動(dòng)地公平參與競(jìng)爭(zhēng)，這實(shí)際上也有利于其提升經(jīng)營(yíng)效率和適應(yīng)國(guó)際規(guī)則。

　　（一）改革開放以來的“國(guó)民關(guān)系”向公平競(jìng)爭(zhēng)的方向發(fā)展從未逆轉(zhuǎn)

　　改革開放以來，中國(guó)的“國(guó)民關(guān)系”經(jīng)歷了從“大公無私”逐步向“國(guó)民共進(jìn)”不斷調(diào)整的過程，雖然發(fā)展歷程較為曲折，但“國(guó)”與“民”兩者共同奔向公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)地位的整體方向從未逆轉(zhuǎn)。

　　民營(yíng)經(jīng)濟(jì)從不允許存在到得到承認(rèn)，從“公有制的必要的和有益的補(bǔ)充”到“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分”，進(jìn)而躍進(jìn)到在諸多競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域確立主體地位。與此同時(shí)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)通過“有進(jìn)有退”的戰(zhàn)略性布局結(jié)構(gòu)調(diào)整和完善國(guó)資管理體制等舉措，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)生了從絕對(duì)主體地位到發(fā)揮主導(dǎo)作用的轉(zhuǎn)變。

　　各種所有制類型企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有戰(zhàn)略性意義——因?yàn)榛窘?jīng)濟(jì)制度要求“多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”，如果無法實(shí)現(xiàn)微觀基礎(chǔ)的公平競(jìng)爭(zhēng)，就無法保證多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的可持續(xù)性。更重要的是，中國(guó)四十年的改革實(shí)踐展示了競(jìng)爭(zhēng)的成效、論證了公平競(jìng)爭(zhēng)的重要性。這決定了“國(guó)”與“民”兩者關(guān)系向公平競(jìng)爭(zhēng)的方向發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)。

　　當(dāng)然，由于政策慣性和傳統(tǒng)思維，政策層面的所有制歧視仍然一定程度存在，規(guī)�；瘜�(dǎo)向仍然較為明顯；在企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐和一些公共政策執(zhí)行層面，也仍然存在競(jìng)爭(zhēng)不充分、不公平等現(xiàn)象。這要求競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)企業(yè)行為的平等規(guī)制和對(duì)政府行為的相應(yīng)約束。

　�。ǘ└�(jìng)爭(zhēng)政策在中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策體系中的基礎(chǔ)性地位正在逐步確立

　　不論是為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求，還是應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)需要，或是對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策實(shí)踐的客觀反思、對(duì)歐美日等經(jīng)濟(jì)體歷史經(jīng)驗(yàn)的借鑒以及認(rèn)識(shí)的升華，中國(guó)已經(jīng)越來越清楚地認(rèn)識(shí)到確立競(jìng)爭(zhēng)政策在經(jīng)濟(jì)政策體系中基礎(chǔ)性地位的重要性。

　　中國(guó)過去的經(jīng)濟(jì)政策體系高度重視產(chǎn)業(yè)政策，而產(chǎn)業(yè)政策又以國(guó)有企業(yè)為基礎(chǔ)。但主要矛盾的轉(zhuǎn)變、發(fā)展階段的變化、發(fā)展模式的轉(zhuǎn)換、全面改革的深化，使得過去被廣泛應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)政策的階段性、局限性愈加顯現(xiàn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策體系已經(jīng)開始從過去“以產(chǎn)業(yè)政策為主導(dǎo)”向“以競(jìng)爭(zhēng)政策為基礎(chǔ)”轉(zhuǎn)型。這使國(guó)企從過去的產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施主要工具和主要作用對(duì)象，變?yōu)槠降冉邮芨?jìng)爭(zhēng)政策規(guī)制的市場(chǎng)主體，面臨著真正的來自于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)。這可能對(duì)國(guó)企帶來暫時(shí)的困難，但這更有利于提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體效率，而且也可能更有利于國(guó)企提升可持續(xù)發(fā)展能力。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)家政策、法治建設(shè)、社會(huì)轉(zhuǎn)型及價(jià)值目標(biāo)融合等已經(jīng)為競(jìng)爭(zhēng)政策優(yōu)先打下了基礎(chǔ)，也為競(jìng)爭(zhēng)政策的后續(xù)推進(jìn)和擴(kuò)展提供了可能。國(guó)企必須適應(yīng)這一重大政策環(huán)境調(diào)整。

　�。ㄈ﹪�(guó)有企業(yè)作為政府和市場(chǎng)的“界面”，需要公平參與競(jìng)爭(zhēng)

　　要使“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”這一理論突破和重大決策得到貫徹落實(shí)，需要確立競(jìng)爭(zhēng)政策在經(jīng)濟(jì)政策體系中的基礎(chǔ)性地位。而競(jìng)爭(zhēng)政策鼓勵(lì)有效競(jìng)爭(zhēng)和限制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，意味著要進(jìn)一步打破壟斷、放松管制、放寬準(zhǔn)入、開放市場(chǎng)、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。在中國(guó)，所有這些環(huán)節(jié)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)均與國(guó)企有關(guān)。這要求作為政府與市場(chǎng)“界面”的國(guó)企要以獨(dú)立的市場(chǎng)主體地位、公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　因此，國(guó)企公平參與競(jìng)爭(zhēng)，一方面需要淡化一般競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域國(guó)企的“國(guó)有”色彩，恢復(fù)國(guó)企作為“企業(yè)”的根本屬性，將其作為普通企業(yè)進(jìn)行要求，接受競(jìng)爭(zhēng)政策規(guī)制。另一方面，也要求政府行為接受競(jìng)爭(zhēng)政策的規(guī)范和約束。這可利用競(jìng)爭(zhēng)政策來規(guī)制政府經(jīng)濟(jì)政策制定行為、評(píng)判政府行為是否符合競(jìng)爭(zhēng)政策標(biāo)準(zhǔn)。

　�。ㄋ模﹪�(guó)企“走出去”需要適應(yīng)正在重構(gòu)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則

　　以競(jìng)爭(zhēng)中立制度在國(guó)際經(jīng)貿(mào)治理領(lǐng)域的興起為標(biāo)志，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新規(guī)則對(duì)國(guó)企參與商業(yè)活動(dòng)提出了更高的要求和標(biāo)準(zhǔn)。隨著“走出去”進(jìn)程加快和作為“一帶一路”倡議的實(shí)施主體，國(guó)企面臨著越來越多的來自國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的新挑戰(zhàn)。

　　為更好地應(yīng)對(duì)外部沖擊及更順利地走出去，我們應(yīng)在堅(jiān)持國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的基礎(chǔ)上，秉持價(jià)值中立原則，認(rèn)真考慮如何應(yīng)對(duì)一些國(guó)際協(xié)議國(guó)企條款帶來的挑戰(zhàn)，做出及時(shí)響應(yīng)和主動(dòng)調(diào)整；并借鑒其有益部分，對(duì)內(nèi)促進(jìn)實(shí)質(zhì)性國(guó)企改革和完善公平競(jìng)爭(zhēng)的制度環(huán)境，對(duì)外爭(zhēng)取有利的國(guó)際環(huán)境和發(fā)展空間。

　　競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)國(guó)有企業(yè)應(yīng)秉持競(jìng)爭(zhēng)中立原則

　　廣義競(jìng)爭(zhēng)政策的適用范圍本身就包含對(duì)國(guó)企的規(guī)制。兩者的互動(dòng)關(guān)系，要求考慮以下兩個(gè)方面的問題：

　　一是競(jìng)爭(zhēng)政策如何有效地將國(guó)企納入規(guī)制框架。由于國(guó)企的特殊屬性和優(yōu)勢(shì)地位，僅僅依靠反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，實(shí)際上難以有效解決國(guó)企公平參與競(jìng)爭(zhēng)問題。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)也表明，單獨(dú)適用競(jìng)爭(zhēng)法還不足以保證為國(guó)企和非國(guó)企建立公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，同時(shí)還需要競(jìng)爭(zhēng)中立政策發(fā)揮關(guān)鍵作用，兩者不可偏廢。

　　二是中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)政策必須考慮中國(guó)國(guó)情和制度環(huán)境，在實(shí)際國(guó)情與公平競(jìng)爭(zhēng)之間尋找平衡，以適應(yīng)國(guó)內(nèi)面臨的特殊挑戰(zhàn)和全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)格局。中國(guó)是世界上國(guó)有企業(yè)最多、國(guó)有資產(chǎn)最龐大、國(guó)有資本行業(yè)分布最廣泛、國(guó)資管理體系最復(fù)雜的國(guó)家。在歷史積累形成的龐大經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)成為客觀存在、國(guó)有經(jīng)濟(jì)占比較高、國(guó)有企業(yè)仍大量分布于競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的情況下，要求國(guó)企在競(jìng)爭(zhēng)中主動(dòng)“謙讓”，就國(guó)內(nèi)而言尚不現(xiàn)實(shí)，就應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)而言也難謂明智。這決定了競(jìng)爭(zhēng)政策體系在當(dāng)前階段必須能充分容納國(guó)企而非對(duì)其實(shí)施“競(jìng)爭(zhēng)限制”。

　　基于上述考慮，我們建議中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)政策體系對(duì)國(guó)企秉持競(jìng)爭(zhēng)中立原則、充分容納并發(fā)揮其良性作用�！案�(jìng)爭(zhēng)中立”指政府秉持中立態(tài)度、保證政策中性（包括稅收中立、債務(wù)中立、規(guī)則中立等），對(duì)各類企業(yè)一視同仁，在盡可能保證與承擔(dān)的社會(huì)義務(wù)相一致的情況下，各類企業(yè)受到相似競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的約束，不受外來因素干擾開展公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　“競(jìng)爭(zhēng)中立”以公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)為法理基礎(chǔ)，以政府與市場(chǎng)關(guān)系、公平競(jìng)爭(zhēng)以及經(jīng)濟(jì)民主等學(xué)說為學(xué)理基礎(chǔ)，核心精神是公平競(jìng)爭(zhēng)。這在改革開放后的中國(guó)，實(shí)際上已被長(zhǎng)期倡導(dǎo)和廣泛接受，符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革方向，有助于更好地堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”；其主要制度安排與當(dāng)前我國(guó)國(guó)企改革方向基本一致，能更好地促進(jìn)國(guó)企政策與競(jìng)爭(zhēng)政策兼容。更重要的是，“競(jìng)爭(zhēng)中立”并不要求國(guó)企在競(jìng)爭(zhēng)中主動(dòng)謙讓，國(guó)企可以正常參與競(jìng)爭(zhēng)、追求利潤(rùn)，同時(shí)還需維持正常的商業(yè)回報(bào)率，只是不得利用“國(guó)有”身份謀求額外好處。這適合我國(guó)當(dāng)前階段國(guó)企眾多、國(guó)資龐大、布局廣泛的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，使得我們可以從容調(diào)整、逐步完善。

　　有鑒于此，政府有必要秉持以保證各種類型企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)為核心理念的“競(jìng)爭(zhēng)中立”原則，構(gòu)建容納國(guó)企并讓其發(fā)揮良性作用的競(jìng)爭(zhēng)政策體系，將國(guó)企更充分地納入其中，與其他類型企業(yè)平等接受競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的約束。

　　推進(jìn)實(shí)質(zhì)性國(guó)企改革 使國(guó)企成為獨(dú)立市場(chǎng)主體

　　競(jìng)爭(zhēng)政策在中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策體系當(dāng)中的崛起，對(duì)深化國(guó)企改革既提出了要求，也提供了契機(jī)。國(guó)企已經(jīng)開始向適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)政策的方向調(diào)整，根本性措施是深入推進(jìn)實(shí)質(zhì)性改革，克服制約競(jìng)爭(zhēng)、影響公平的政策和體制障礙；重點(diǎn)是“政策競(jìng)爭(zhēng)中性、企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)”，實(shí)現(xiàn)對(duì)內(nèi)促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)外利于企業(yè)培育全球競(jìng)爭(zhēng)力。

　　提升改革目標(biāo)。鑒于國(guó)有資本“全民所有”的基本屬性，國(guó)企改革必須超越本位目標(biāo)，這樣才能更好地與競(jìng)爭(zhēng)政策提升整體經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)福利最大化的目標(biāo)一致起來。因此，國(guó)企改革需要適應(yīng)已經(jīng)發(fā)生重大變化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策環(huán)境，以“三個(gè)有利于”為標(biāo)準(zhǔn)，以提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體效率和國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)，以提升國(guó)有資本效率、增強(qiáng)國(guó)有企業(yè)活力為中心，構(gòu)建國(guó)民共進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)格局，在推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展、促進(jìn)社會(huì)和諧與文明進(jìn)步中發(fā)揮更積極作用。國(guó)企改革如果僅僅局限于自身目標(biāo)，不僅實(shí)質(zhì)性改革難以展開，公平競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)失去微觀基礎(chǔ)。

　　突出改革重點(diǎn)。廣義的國(guó)企改革是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的改革，包含國(guó)有經(jīng)濟(jì)管理體制改革和國(guó)有經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)形式的改革，不能僅僅把企業(yè)作為改革的對(duì)象，尤其是當(dāng)國(guó)企回歸企業(yè)本性、接受競(jìng)爭(zhēng)政策規(guī)制后，不能仍將企業(yè)當(dāng)作改革重點(diǎn)。現(xiàn)在回頭來看，新一輪國(guó)企改革的兩大重點(diǎn)——“管資本”和混合所有制改革——都與國(guó)資管理體制改革相關(guān)，但目前“管資本”還缺乏突破性進(jìn)展；對(duì)混改企業(yè)的管理沿襲傳統(tǒng)監(jiān)管體制，制約了混改的深入推進(jìn)。因此，有必要及時(shí)將國(guó)企改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向以管資本為主完善國(guó)資管理體制。只有通過“管資本”和重構(gòu)國(guó)有資本管理體制，才能淡化所有制、強(qiáng)化所有權(quán)，才有可能使微觀企業(yè)居于公平競(jìng)爭(zhēng)地位。

　　聚焦“管資本”和混改兩大主攻方向，以重點(diǎn)突破帶動(dòng)全面推進(jìn)，從專項(xiàng)試點(diǎn)走向綜合改革。在總結(jié)前期系列試點(diǎn)工作的基礎(chǔ)上，國(guó)企改革需要聚焦目標(biāo)、力求重點(diǎn)突破，進(jìn)而帶動(dòng)國(guó)企改革的全面推進(jìn)。十九大提出了“做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有資本”和“培育具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的世界一流企業(yè)”兩大任務(wù)。相應(yīng)地，“以管資本為主完善國(guó)資管理體制”和“以發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變國(guó)企經(jīng)營(yíng)機(jī)制”成為國(guó)企改革兩大主攻方向。兩者交互影響，共同對(duì)國(guó)企公平參與競(jìng)爭(zhēng)提出了要求。因?yàn)閮烧叨家髽?gòu)建更清晰的政企關(guān)系、更良性互動(dòng)的“國(guó)民”關(guān)系。這有利于促進(jìn)“國(guó)”與“民”的公平競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)調(diào)發(fā)展。下一步，一方面要以財(cái)務(wù)硬約束為核心、以提高透明度為基礎(chǔ)、以提升管資本能力為重點(diǎn)，構(gòu)建重視可持續(xù)投資收益的國(guó)有資本管理體制，為做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有資本提供基礎(chǔ)環(huán)境；另一方面，將推進(jìn)混改與保護(hù)產(chǎn)權(quán)、釋放人的積極性相結(jié)合，三位一體同步推進(jìn)，提升混改質(zhì)量、層次與深度，使混改這一企業(yè)“基因改造技術(shù)”成為國(guó)企轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)機(jī)制的重要途徑。

　　更好地支持混合所有制企業(yè)發(fā)展。做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有資本和發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，兩者的結(jié)合點(diǎn)是混合所有制企業(yè)�？擅鞔_除市場(chǎng)失靈和公共產(chǎn)品領(lǐng)域外，不再新設(shè)國(guó)有獨(dú)資企業(yè)；國(guó)有資本主要以與社會(huì)資本混合的形式介入企業(yè)。國(guó)有資本參股的混合所有制企業(yè)不享受任何特權(quán)，也不承擔(dān)特殊義務(wù)，政府對(duì)其不再當(dāng)傳統(tǒng)國(guó)企監(jiān)管，轉(zhuǎn)按公司法進(jìn)行管理。強(qiáng)調(diào)國(guó)有資本和發(fā)展混合所有制企業(yè)而淡化國(guó)有企業(yè)概念，有兩個(gè)好處：對(duì)內(nèi)促公平競(jìng)爭(zhēng)和實(shí)現(xiàn)“國(guó)民共進(jìn)”；對(duì)外為企業(yè)開辟國(guó)際發(fā)展空間，因?yàn)橄嚓P(guān)國(guó)際協(xié)議主要針對(duì)國(guó)企進(jìn)行規(guī)制，如果我們能更多地強(qiáng)調(diào)國(guó)有資本、更好地發(fā)展混合所有制企業(yè)，不僅可緩解部分來自國(guó)際協(xié)議國(guó)企條款的壓力，還有利于在國(guó)資國(guó)企相關(guān)議題爭(zhēng)取價(jià)值觀、話語權(quán)等方面的主動(dòng)地位。

　　堅(jiān)持政企分開和政資分開。一是以競(jìng)爭(zhēng)政策規(guī)范、約束政府行為。確保政府與企業(yè)的聯(lián)系、對(duì)企業(yè)的所有權(quán)以及對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)的參與，不給其他市場(chǎng)主體帶來不當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如在清除軟預(yù)算約束的同時(shí)也要清理政策性負(fù)擔(dān)和減少多元化目標(biāo)。這對(duì)國(guó)企而言，實(shí)際上是既限制“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”也清除“競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)”，既避免“溺愛”又避免“苛求”。二是以競(jìng)爭(zhēng)政策保證各類企業(yè)之間的公平競(jìng)爭(zhēng)。按照分類改革的思路對(duì)國(guó)企開展分類管理，淡化商業(yè)類國(guó)企的所有制色彩，不因其“國(guó)有”身份而給予變相補(bǔ)貼、資源傾斜或政策優(yōu)惠；對(duì)商業(yè)類國(guó)企持高標(biāo)準(zhǔn)的透明度要求，接受競(jìng)爭(zhēng)政策規(guī)制等。三是從利用國(guó)有企業(yè)向利用國(guó)有資本轉(zhuǎn)變。發(fā)揮國(guó)有資本投資、運(yùn)營(yíng)公司的隔離層、防火墻和轉(zhuǎn)換器作用，以其為界面推進(jìn)政企分開、政資分開，減少政府過多的不當(dāng)直接干預(yù)。四是構(gòu)建更系統(tǒng)明確的國(guó)家所有權(quán)政策體系，按公平競(jìng)爭(zhēng)原則處理“國(guó)民關(guān)系”，按政企分開、政資分開原則處理政企關(guān)系。這也有利于我們應(yīng)對(duì)“不僅關(guān)注企業(yè)所有制，更關(guān)注政府對(duì)企業(yè)的影響和控制”的國(guó)際規(guī)則新趨勢(shì)。

　　當(dāng)前，國(guó)企得益于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革改善了經(jīng)營(yíng)績(jī)效，為主動(dòng)推進(jìn)改革、公平參與競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造了有利條件。但國(guó)企改革的任務(wù)仍然繁重而艱巨，公平競(jìng)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)真實(shí)而重大。這要求國(guó)企按照十八屆三中全會(huì)的國(guó)企改革精神和十九大提出的“競(jìng)爭(zhēng)公平有序”要求，緊抓時(shí)機(jī)更主動(dòng)地深化改革、更公平地參與競(jìng)爭(zhēng)，以實(shí)質(zhì)性、突破性進(jìn)展，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新動(dòng)能和釋放新空間。

　�。ㄗ髡呦祰�(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所國(guó)有企業(yè)研究室主任）