首都博物館原常務(wù)副館長(zhǎng)；國(guó)家級(jí)資深陶瓷鑒定專(zhuān)家；中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、專(zhuān)家委員張寧  王耀峰/攝

    首都博物館原常務(wù)副館長(zhǎng)；國(guó)家級(jí)資深陶瓷鑒定專(zhuān)家；中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、專(zhuān)家委員張寧做客文化名人訪  王耀峰/攝

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京6月30日訊(記者王婉瑩)  當(dāng)今中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)雜象叢生，虛假鑒定、人為假拍、拍假，騙取前期服務(wù)費(fèi)等狀況頻出。本期“文化名人訪”請(qǐng)到首都博物館原常務(wù)副館長(zhǎng)、國(guó)家級(jí)資深陶瓷鑒定專(zhuān)家、中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、專(zhuān)家委員張寧，談文物鑒定與業(yè)界之惑。 >>>點(diǎn)擊進(jìn)入訪談專(zhuān)題頁(yè)面 

    我們國(guó)家現(xiàn)在收藏的隊(duì)伍很龐大，大約有幾千萬(wàn)。有些沒(méi)有專(zhuān)業(yè)知識(shí)、盲目或者是出于賺錢(qián)的目的，就沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的準(zhǔn)備，沒(méi)有思想的準(zhǔn)備，甚至沒(méi)有資金的準(zhǔn)備，貿(mào)然地投向了文物收藏市場(chǎng)。在這種情況下上當(dāng)受騙是在所難免的。這一定程度上就需要有行業(yè)自律。

    張寧認(rèn)為，行業(yè)自律應(yīng)該從兩方面講。光靠自覺(jué)是不行的，還是要有法律層面上的規(guī)定、要求。法律方面也包括不健全的法律，或者是原來(lái)的法律規(guī)定不明確或者是不到位的，要通過(guò)市場(chǎng)的運(yùn)作來(lái)總結(jié)。使法律更加合理、更加客觀、更加有操作性。這是一方面的。

    另外一方面對(duì)收藏者、對(duì)鑒定家、對(duì)拍賣(mài)公司的誠(chéng)信問(wèn)題，誠(chéng)信問(wèn)題就是說(shuō)從道德層面上。盡量地要實(shí)事求是，不要過(guò)分地受市場(chǎng)利益驅(qū)動(dòng)。要求自己要有良知。

    關(guān)于中拍協(xié)發(fā)布的《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約》，張寧說(shuō)：“我覺(jué)得公約還不能完全等同于法律，沒(méi)有那么大的權(quán)威性，就是說(shuō)提倡或者說(shuō)要求，這樣我覺(jué)得還得有具體的措施。好比很明顯的圍繞著誠(chéng)信，那么對(duì)不誠(chéng)信的鑒定公司、鑒定家國(guó)家有什么辦法呢？或者對(duì)特別不誠(chéng)信的，有一個(gè)制約的辦法嗎？或者沒(méi)有資質(zhì)的，對(duì)鑒定的資質(zhì)能不能規(guī)范化。我覺(jué)得都有利于建立誠(chéng)信的市場(chǎng)。這些是我們現(xiàn)在缺失的。因此就出現(xiàn)了文物市場(chǎng)、拍賣(mài)市場(chǎng)、鑒定市場(chǎng)，有許多的不誠(chéng)信的現(xiàn)象。這就證明了我們的法律還是不到位的�！�

更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責(zé)任編輯：張翔）