焦劍/漫畫

　　距離本月中旬英國(guó)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)發(fā)布中國(guó)取代英國(guó)成為世界第二大藝術(shù)品交易市場(chǎng)的消息不到十天，相關(guān)媒體就報(bào)道稱根據(jù)法國(guó)藝術(shù)品信息公司Artprice統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，剔除掉畫廊銷售數(shù)據(jù)，中國(guó)在2010年已取代美國(guó)成為世界第一大藝術(shù)品市場(chǎng)。對(duì)于這一結(jié)果，Artprice總裁蒂里·艾爾曼表示，“這是世界藝術(shù)品市場(chǎng)史上令人震驚的事”。而在中國(guó)藝術(shù)品收藏市場(chǎng)參與者看來(lái)，幾千年的文化積淀、現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)家不斷創(chuàng)新在內(nèi)的多種因素足以使得中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)欣欣向榮。

　　不過(guò)，在眾多業(yè)內(nèi)人士眼中，由于我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)尚處于成長(zhǎng)階段，在這個(gè)所謂的“世界第一”背后，諸多問(wèn)題待解。

　　只統(tǒng)計(jì)拍賣總銷售額

　　據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，法國(guó)藝術(shù)品信息公司Artprice最新統(tǒng)計(jì)表明，2010年中國(guó)取代美國(guó)成為世界第一大藝術(shù)品市場(chǎng)。該公司總裁蒂里·艾爾曼接受采訪時(shí)稱：“這是世界藝術(shù)品市場(chǎng)史上令人震驚的事。”而就在幾天前，英國(guó)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)曾宣稱，中國(guó)已取代英國(guó)成為世界第二大藝術(shù)品市場(chǎng)。

　　據(jù)報(bào)道，2010年中國(guó)占全球藝術(shù)品銷售額的33%，超過(guò)美國(guó)的30%，位列第一。英國(guó)、法國(guó)分別占19%和5%，位列第三和第四。去年中國(guó)精致藝術(shù)品拍賣金額高達(dá)31億美元，主要集中在北京、上海和香港。而中國(guó)藝術(shù)家在Artprice最新公布的十大藝術(shù)家排名中也表現(xiàn)出色，有4人進(jìn)榜，分別是齊白石、張大千、徐悲鴻和傅抱石，其中齊白石排名第二。

　　此前一周，英國(guó)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)曾宣稱，根據(jù)他們的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，中國(guó)已取代英國(guó)成為世界第二大藝術(shù)品市場(chǎng)，世界最大藝術(shù)品市場(chǎng)是美國(guó)。兩個(gè)統(tǒng)計(jì)會(huì)有不同的結(jié)果，主要是由于Artprice公司的排名依據(jù)只局限于拍賣中產(chǎn)生的總銷售額，而過(guò)濾了畫廊銷售的結(jié)果，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為畫廊銷售是不確定同時(shí)也是不透明的。而中國(guó)畫廊和藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人制度尚處于不夠發(fā)達(dá)階段，將這部分除去之后，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)排名第一。

　　國(guó)內(nèi)市場(chǎng)屢創(chuàng)“天量”少“天價(jià)”

　　在很多市場(chǎng)人士看來(lái)，排名只是一種形式，但在排名背后，的確有很多細(xì)節(jié)令全球市場(chǎng)匪夷所思。

　　蘇富比拍賣行于北京時(shí)間3月23日凌晨2時(shí)，在紐約舉行的中國(guó)藝術(shù)品拍賣會(huì)上，一件估價(jià)在800-1200美元的民國(guó)粉彩雙耳尊，在中國(guó)買家的競(jìng)相舉牌之下，最終以1800.25萬(wàn)美元（折合人民幣1.18億元）的高價(jià)落槌，成交價(jià)是估價(jià)的2.25萬(wàn)倍。而據(jù)此次拍賣親歷者說(shuō)，在預(yù)展時(shí)很多買家都發(fā)現(xiàn)這件藝術(shù)品品相平平，“瓶身與底足斷開(kāi)又黏合上，瓶口及耳朵鎏金部分有些磨損”。然而，正是這件有瑕疵的藝術(shù)品令中國(guó)買家在之后的拍賣會(huì)上“血拼”。據(jù)相關(guān)人士透露，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的國(guó)外買家一直沉默，中國(guó)買家卻異常興奮。事后香港藝術(shù)品藏家、經(jīng)紀(jì)人翟健民在微博中稱這個(gè)結(jié)果“真的是世紀(jì)大笑話”，知名收藏家、觀復(fù)博物館館長(zhǎng)馬未都也感慨“其震撼力超過(guò)所有明星們的頂級(jí)八卦”。

　　即便是品相一般的民國(guó)粉彩，在國(guó)內(nèi)拍賣會(huì)上也難得一見(jiàn)。在北京保利拍賣公司藝術(shù)顧問(wèn)劉新惠看來(lái)，最好的藝術(shù)品有很多不是在中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)成交的，而本土藝術(shù)品到海外“鍍金邊”的想法已根深蒂固，短時(shí)間也難以轉(zhuǎn)換�！皬膯蝹�(gè)藝術(shù)品的成交價(jià)看，中國(guó)市場(chǎng)并不是一個(gè)制造‘天價(jià)’的舞臺(tái)，我們創(chuàng)造的往往是‘天量’�！�

　　而對(duì)于這個(gè)“世界第一”，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉石收藏委員會(huì)主任姚政則認(rèn)為，“外國(guó)的確很看好古代藝術(shù)品交易市場(chǎng)，但是更多的是國(guó)際大拍賣公司在‘忽悠’中國(guó)人進(jìn)場(chǎng)”。一個(gè)最簡(jiǎn)單的證明就是，蘇富比和佳士得的拍賣會(huì)上有幾個(gè)外國(guó)人在舉牌，但幾乎都是中國(guó)的買家在“血拼”�！笆裁磿r(shí)候我們能把外國(guó)人吸引到中國(guó)的拍賣市場(chǎng)來(lái)舉牌，那才能理解為與國(guó)際市場(chǎng)站在同一個(gè)水平線上�！币φ�表示。

　　“藏家買東西不為爭(zhēng)第一。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤對(duì)此這樣表示。而在他看來(lái)，雖然境外機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)在全球的排名頗感興趣，對(duì)于誰(shuí)第一誰(shuí)第二很敏感，但所有真正參與交易的人重視的是藝術(shù)品的質(zhì)量以及升值空間。“國(guó)內(nèi)有交易需求，市場(chǎng)才會(huì)火爆�！奔緷�表示。

　　“稅收少泡沫大，套現(xiàn)容易”

　　據(jù)季濤分析，我國(guó)目前的藝術(shù)品交易，投資占比已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)單純的收藏，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的背景下，藝術(shù)品市場(chǎng)價(jià)格將繼續(xù)堅(jiān)挺，但這一點(diǎn)恰好是很多業(yè)內(nèi)人士所擔(dān)心的。

　　“個(gè)人的直覺(jué)這個(gè)數(shù)據(jù)肯定不準(zhǔn)，不說(shuō)別的，以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)參照為例�！瘪R未都說(shuō)道，去年相關(guān)機(jī)構(gòu)公布全國(guó)文物藝術(shù)品拍賣總額為500多億元，北京達(dá)到360多億元，這只是根據(jù)拍賣公司等機(jī)構(gòu)上報(bào)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的，外國(guó)機(jī)構(gòu)有可能也是參照這些數(shù)據(jù)，關(guān)鍵是拍賣公司的數(shù)據(jù)能相信多少？“只要是對(duì)國(guó)內(nèi)拍賣行業(yè)常年有了解的，沒(méi)人會(huì)相信這個(gè)數(shù)據(jù)是真實(shí)的�！�

　　“中國(guó)是不是第一，數(shù)據(jù)一點(diǎn)也不重要。因?yàn)橹袊?guó)將來(lái)肯定會(huì)是第一�！瘪R未都笑稱，像天津藝術(shù)品用股票買賣的操作方法，放任其半年，再多出幾個(gè)同類案例，中國(guó)拿“世界第一”不在話下�！皼](méi)名兒的畫都能賣到1億元，總盤子得是多大的市場(chǎng)成交量��？但什么叫泡沫？什么才是真正的拍賣成交價(jià)？這是個(gè)問(wèn)題�！瘪R未都表示。

　　據(jù)馬未都介紹，外國(guó)人認(rèn)為拍賣是二級(jí)市場(chǎng)，中國(guó)是一級(jí)市場(chǎng)，國(guó)外是收藏型市場(chǎng)，中國(guó)是投資性市場(chǎng)，對(duì)方能做到跟藝術(shù)品價(jià)值接近，中國(guó)幾乎全是溢價(jià)。“西方國(guó)家對(duì)拍賣行的監(jiān)管非常嚴(yán)厲，如果蘇富比、佳士得被發(fā)現(xiàn)惡意作假成交價(jià)，很可能要承擔(dān)刑事責(zé)任，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)則是假成交也不負(fù)法律責(zé)任。西方也有炒作價(jià)格的操盤手，但是國(guó)家對(duì)其收取高昂的稅收，而我們國(guó)家對(duì)藝術(shù)品交易的稅收是比較低的�！瘪R未都認(rèn)為，西方市場(chǎng)用法律手段、稅收杠桿等措施把拍賣市場(chǎng)整治得很好，中國(guó)藝術(shù)品交易市場(chǎng)由于是新興市場(chǎng)，所以不如西方規(guī)范。

　　英國(guó)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)安東尼·布朗認(rèn)為，這種局面的出現(xiàn)主要是因?yàn)闅W盟推行“藝術(shù)稅”造成的。2006年，歐盟首先在英國(guó)實(shí)施了“藝術(shù)稅”，即對(duì)在世藝術(shù)家轉(zhuǎn)售藝術(shù)品的利潤(rùn)進(jìn)行征稅的政策。而英國(guó)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)、美國(guó)和瑞士則沒(méi)有，所以許多藝術(shù)品選擇到那里去出售。

更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責(zé)任編輯：王婉瑩）