原標(biāo)題:你手中的“教育部推薦”圖書是假的?
教育部:只推薦書目,從未指定版本
從小看到大的“新課標(biāo)必讀”“教育部推薦”圖書,竟然都是“假”的?
近日,教育部教材局發(fā)布聲明指出:教育部從未以“教育部推薦”“新課標(biāo)指定”“統(tǒng)編教材必讀書目、推薦書目”“統(tǒng)編教材延伸閱讀”以及類似名義出版、推銷有關(guān)圖書。請各地、學(xué)校及相關(guān)人員提高警惕,謹(jǐn)防上當(dāng)。
科技日報記者走訪、查詢多家書店、網(wǎng)絡(luò)電商平臺發(fā)現(xiàn),聲明發(fā)布后,大量涉事書籍仍在正常銷售。針對此種市場現(xiàn)象,教育部在回復(fù)科技日報記者采訪時指出,教育部只是推薦作品、作者,不指定出版社。而出版社擅自加注各種教育部推薦字樣,涉嫌違反《廣告法》,應(yīng)由出版管理部門進(jìn)行清理處罰。
一紙聲明引發(fā)熱議,家長有點(diǎn)懵
“這些年難道我們看的都是假書?”“我剛買到一本魯迅精選,就是教育部統(tǒng)編推薦閱讀叢書”……
一紙聲明,引發(fā)了輿論熱議。根據(jù)這份聲明,教育部并沒有授權(quán)任何出版社使用“教育部新課標(biāo)推薦書目”“教育部新課標(biāo)指定書目”等名稱。
但事實(shí)上,許多家庭甚至幾代人都買過類似的書籍。語文教師張典表示,自己兒時就曾大量閱讀世界名著,“父母就是按照教育部推薦字樣買來的”。成為一名教師后,他仍然會把這樣的名著推薦給學(xué)生,以拓展其視野,提升語文水平!奥牭竭@個消息確實(shí)有點(diǎn)懵。”張典說。
有著近20年童書出版經(jīng)驗(yàn)的編輯周莉告訴記者,書目并不是假的。隨后,她發(fā)給記者一份今年4月份由教育部基礎(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心發(fā)布的《閱讀指導(dǎo)目錄》,其中共有300本圖書。
“教育部只是推薦或建議每個年級學(xué)生適合閱讀哪些書目,并不會指定家長去購買某個出版社的書籍,而且其中很多都是公共版權(quán)的世界名著。再者,印上教育部推薦書目的字樣確實(shí)對銷售有幫助,因?yàn)樵S多家長圖省事,看到推薦書籍直接就買了!敝芾蛘f。
科技日報記者走訪了沈陽市玖伍文化城、長春市重慶路新華書店等多家大規(guī)模書店,發(fā)現(xiàn)多本書籍都有此類問題。在電商平臺上,類似的書籍也大量存在。僅以“教育部推薦”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索,在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上即可檢索出63015件商品。
一位書店負(fù)責(zé)人告訴記者,目前尚未接到出版社的下架通知,“其實(shí)大多數(shù)名著并沒有涉及新課標(biāo)、推薦之類的廣告,賣的也挺好”。
涉嫌違反《廣告法》,應(yīng)進(jìn)行清理處罰
帶著疑問,科技日報記者采訪了教育部相關(guān)部門。針對教育部4月份發(fā)布的《閱讀指導(dǎo)目錄》一事,教育部回應(yīng)稱,2020年4月,教育部基礎(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心組織研制并發(fā)布《教育部基礎(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心 中小學(xué)生閱讀指導(dǎo)目錄(2020年版)》,其中明確說明:“推薦圖書不指定版本,學(xué)生、家長和學(xué)?蛇M(jìn)行自主選擇。為使中小學(xué)生有更多的閱讀選擇,這份指導(dǎo)目錄只推薦作品名稱、作者等,不指定具體版本(出版社),學(xué)生、家長和學(xué)?梢愿鶕(jù)實(shí)際情況選擇適合的版本!
另外,教育部在回復(fù)中還表示,2019年10月,教育部辦公廳發(fā)布《2019年全國中小學(xué)圖書館(室)推薦書目》,作為中小學(xué)圖書館館藏建設(shè)的主要參考依據(jù)。入選圖書可以加“全國中小學(xué)圖書館(室)推薦圖書”標(biāo)識,但并未授權(quán)使用“教育部推薦”字樣。
教育部特別強(qiáng)調(diào),教育部從未允許任何一家出版社在其出版的圖書上使用“教育部推薦”“新課標(biāo)指定”等類似的標(biāo)注。出版社自行在圖書封面上使用“教育部推薦”“新課標(biāo)指定”等標(biāo)注,誤導(dǎo)學(xué)生家長認(rèn)為該版本圖書為教育部推薦、指定,不符合教材相關(guān)政策精神和工作要求,并涉嫌違反《廣告法》第九條規(guī)定“廣告不得有下列情形:(二)使用或者變相使用國家機(jī)關(guān)、國家機(jī)關(guān)工作人員的名義或者形象”。出版社擅自加注各種“教育部推薦”字樣,這類違規(guī)活動應(yīng)由出版管理部門進(jìn)行清理處罰。