原標(biāo)題：影視演員片酬過高成行業(yè)痼疾

　　隨著我國影視行業(yè)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，創(chuàng)作播出了一批優(yōu)秀作品，但也出現(xiàn)少數(shù)演員不合理“天價(jià)片酬”現(xiàn)象，導(dǎo)致影視劇制作成本結(jié)構(gòu)不合理，收入分配比例失衡。

　　記者采訪了解到，目前還存在演員利用涉嫌違法的行業(yè)“潛規(guī)則”應(yīng)對稅法和限酬令，專家建議，細(xì)化演員片酬標(biāo)準(zhǔn)硬性規(guī)定，念好稅收管理“緊箍咒”，弘揚(yáng)正確的價(jià)值觀，消除明星高收入對社會(huì)產(chǎn)生的不良影響。

　　“潛規(guī)則”應(yīng)對稅法、限酬令

　　影響社會(huì)公平

　　近年來，我國影視明星演員片酬飆升。據(jù)福布斯數(shù)據(jù)顯示，2017年中國收入最高的10位明星的合計(jì)收入超過了22億元人民幣。明星演員收入過高，令大多數(shù)行業(yè)的勞動(dòng)者相形見絀。

　　據(jù)公開資料顯示，在美國和韓國一般演員片酬僅占制作費(fèi)用一成到三成，但中國導(dǎo)演陸川等則透露，如今中國演員片酬超過制作成本的50％。不僅僅一線演員的片酬動(dòng)輒千萬上億，連一些二三線，甚至N線的演員片酬也在不正常瘋長。

　　去年，有關(guān)部門曾發(fā)布《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見》，對演員片酬進(jìn)行了限制，要求全部演員的總片酬不超過制作總成本的40％，其中，主要演員不超過總片酬的70％。

　　然而，“上有政策下有對策”，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，影視行業(yè)一直以來存在“大小合同”、設(shè)立個(gè)人工作室等行業(yè)應(yīng)對措施。

　　利用“大小合同”逃稅。北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授孟強(qiáng)說，所謂的“大小合同”、“陰陽合同”，往往是指同一項(xiàng)交易簽訂兩份合同，兩份合同的核心條款，尤其是價(jià)格條款存在較大差異，前者對外公開或交給有關(guān)機(jī)關(guān)審查備案使用，后者才是雙方當(dāng)事人之間真實(shí)意思的表示和價(jià)款約定。中國政法大學(xué)傳播法中心研究員朱巍介紹，“大小合同”用以逃稅在影視行業(yè)內(nèi)早已不是秘密。

　　投資方納稅等多種方式避稅。有業(yè)內(nèi)人士透露，目前，有些明星片酬個(gè)稅由投資方繳納，“等一切都辦好了，再把稅票交到演員手里�！敝袊�社科院法學(xué)研究所經(jīng)濟(jì)法室主任席月民說，在演出市場，一些明星演出都是稅后款，稅單由演出商去代繳，而演出商很可能作弊，造成稅款流失。此外，用其他名字設(shè)置賬戶或現(xiàn)金交易等收入不入賬的方式也是明星偷漏稅的一個(gè)重要手段。

　　利用個(gè)人工作室、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等法規(guī)政策避稅。北京天馳君泰律師事務(wù)所合伙人鄭小強(qiáng)律師介紹，設(shè)立個(gè)人工作室就是高收入明星一種避稅方式，因其屬于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在稅務(wù)上是不交企業(yè)所得稅的。此外，一些產(chǎn)業(yè)園區(qū)有特殊的財(cái)稅政策，加上財(cái)稅返補(bǔ)，也能避稅。

　　清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授尹鴻表示，目前中國的確存在個(gè)別演員片酬奇高。建立稅收制度是為了保持社會(huì)公平，影視行業(yè)中的個(gè)別獲利者規(guī)避納稅，對整個(gè)社會(huì)不公平。

　　“天價(jià)片酬”折射影視行業(yè)虛火

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，演員“天價(jià)薪酬”現(xiàn)象與國內(nèi)目前影視行業(yè)的生態(tài)密切相關(guān)，折射行業(yè)發(fā)展虛火旺盛。

　　記者調(diào)查了解到，高片酬不一定會(huì)有高制作。山東某影視集團(tuán)一位編劇透露，在一些影視制作中，2/3以上的制作成本都用來給明星付片酬，那么粗制濫造的問題就很難避免。

　　全國人大代表、貴州省文聯(lián)副主席姚曉英說，利益分配方式是導(dǎo)向，原創(chuàng)力缺乏某種程度反映利益分配的不合理。“作家、編劇的收入與演員的收入是否能夠相比？我們最后看見的是開放出來的那朵花，而這朵花的種子、枝葉、土壤、養(yǎng)分卻沒有在報(bào)酬上體現(xiàn)出應(yīng)有的價(jià)值。”

　　專家認(rèn)為，畸形的影視劇生態(tài)是造成明星高片酬最重要的原因�！胺劢z經(jīng)濟(jì)”模式下，眾多投資方和制作方投市場所好，不斷尋求更多粉絲流量的明星，由此，形成結(jié)構(gòu)性的不平衡，明星高片酬已經(jīng)壓縮了創(chuàng)作、制作、宣發(fā)等其他環(huán)節(jié)的空間，影響了影視劇整體的品質(zhì)。

　　全國政協(xié)委員、中國電影家協(xié)會(huì)副主席王興東認(rèn)為，在影視劇產(chǎn)業(yè)鏈上，最為重要的應(yīng)該是劇本的質(zhì)量，這是影視劇質(zhì)量的根本保證，也是確保市場效果的根本。其次是拍攝質(zhì)量，最后才是明星陣容�？墒乾F(xiàn)在事實(shí)卻恰恰相反，一些影視公司不是在劇本質(zhì)量上精雕細(xì)琢，而是將全部的“寶”壓在明星身上，這顯然是本末倒置，甚至是舍本逐末的行為。

　　同時(shí)，高片酬帶來的“壓力傳導(dǎo)”，可能會(huì)引向“票房、收視率、點(diǎn)擊率造假”——只有知名演員參與的影視作品才會(huì)有相對穩(wěn)定的收視率，只有收視率高了才能得到更多播放，為下一部劇拉來更多資金，形成循環(huán)。全國人大代表曹可凡認(rèn)為，數(shù)據(jù)造假影響觀眾判斷。這些建立在造假基礎(chǔ)上的大數(shù)據(jù)，嚴(yán)重影響人們對一部作品的評判，損害了原創(chuàng)力。

　　細(xì)化演員片酬標(biāo)準(zhǔn)硬性規(guī)定念好稅收管理“緊箍咒”

　　專家認(rèn)為，長期缺乏對演員片酬標(biāo)準(zhǔn)的硬性規(guī)定，成為制度漏洞，宜規(guī)范演員片酬、簽約規(guī)則，制定相關(guān)政策，有利于演員專注于提升專業(yè)水平。

　　全國政協(xié)委員田進(jìn)說：“近兩年，有關(guān)部門大力遏制追星炒星，大力提倡‘星素結(jié)合’，效果還是很明顯的，應(yīng)繼續(xù)著重解決明星薪酬過高問題，引導(dǎo)各廣播電視機(jī)構(gòu)把工作重心轉(zhuǎn)移到節(jié)目創(chuàng)意研發(fā)和高水平制作上來，用內(nèi)涵和品質(zhì)取勝，而不是靠炒作和拼明星來提高知名度。”

　　民建廣西區(qū)委副主委曾鈁建議，給明星高片酬戴上“緊箍咒”，降低明星演員個(gè)人高收入對社會(huì)產(chǎn)生的不良影響。對演員片酬征收正常稅負(fù)，對高片酬征收懲罰性稅負(fù)；警示惡意抬高片酬的出品公司和制片公司；弘揚(yáng)正確的價(jià)值觀，消除明星高收入對社會(huì)產(chǎn)生的不良影響。

　　通過嚴(yán)格稅收管理整治演員高薪酬方面，專業(yè)提出具體建議。“應(yīng)盡快加強(qiáng)演出市場調(diào)研，建立明星、演藝公司及重點(diǎn)人群的納稅人檔案，重點(diǎn)管理。隨時(shí)跟蹤其收入和納稅變化情況，定期對重點(diǎn)納稅人的收入、納稅情況進(jìn)行比對、分析，從中發(fā)現(xiàn)異常問題，及時(shí)采取措施堵塞管理漏洞，實(shí)現(xiàn)全國稅務(wù)系統(tǒng)內(nèi)部信息共享。”席月民說。專家認(rèn)為，除了稅務(wù)機(jī)關(guān)外，還要加強(qiáng)銀行、工商、審計(jì)等部門間的稅收行政協(xié)作。

　　東陽正午陽光影視有限公司董事長侯鴻亮說，在“重顏值、輕演技”等問題尚未徹底扭轉(zhuǎn)的電視劇市場上，制作機(jī)構(gòu)只有始終緊密關(guān)注當(dāng)下生活、聚焦群眾真情實(shí)感，才能產(chǎn)生真正的社會(huì)影響力。