原標題:王中軍緊急解除質押4425萬股 影視行業(yè)融資難題亟待解決
幾日前的一則質押公告,將處于風暴中心的華誼兄弟再次推上風口浪尖。6月11日,華誼方面發(fā)布澄清公告稱,股權質押是目前市場上常見的籌資形態(tài),不代表王中軍、王中磊不看好公司未來,也不會影響公司的正常經營。
6月12日晚間,華誼兄弟再次發(fā)聲,更新公司實際控制人王中軍、王中磊的質押比例。公告顯示,王中軍于當日,分三筆解除共計4425萬股質押股,占其所持股份的7.22%。
對此,有分析人士向記者表示,在這個時間點上王中軍能大手筆解押,說明其現(xiàn)金流較為寬裕。
事實上,據《證券日報》記者統(tǒng)計數(shù)據發(fā)現(xiàn),縱向與自身比較,華誼的質押動作并不是突然出現(xiàn)的,且較一季度末的質押比例已經出現(xiàn)下降。橫向與同業(yè)公司比較,影視行業(yè)多家上市公司的控股股東質押比例維持在80%左右,甚至有的超過90%。
對于為何此次華誼質押股權的動作引發(fā)了激烈反應,有不愿具名的分析人士向記者表示,還是因為時間點較為敏感。
王中軍解除部分質押股
根據最新公告數(shù)據顯示,截至6月12日,王中軍共持有華誼股份6.12億股,占截至3月31日公司總股本的22.07%。其所持有的公司股份累計被質押5.23億股,占公司總股本的18.85%。
而截至該公告日,王中磊持有公司股份1.72億股,占公司總股本的6.19%。其所持股份累計被質押1.47億股,占公司總股本的5.30%。以此計算,王中軍及王中磊所質押的公司股份,分別占其所持有的華誼股份的85.45%、85.68%。
一時間,關于“王中軍清倉式質押股份”、“套現(xiàn)跑路”的傳言甚囂塵上。風暴之下,王中軍于6月11日晚間公開發(fā)聲稱,2014年來,與王中磊從未減持過公司股份,且累計增持股票金額合計約6.4億元。
縱然如此,網絡上質疑的聲音也并未消除。但“套現(xiàn)跑路”的解讀在業(yè)界看來已經有失偏頗。
事實上,有不愿具名的分析師私下向《證券日報》記者表示,這并不是王氏兄弟第一次進行股權質押,出現(xiàn)質押的同時,也伴隨著解押的行為,是正常的資本運作,不是突發(fā)行為。
而記者查閱其一季報發(fā)現(xiàn),報告期內王中軍及王中磊的股權質押比例分別為94.96%和86.9%,兩相對比,目前其股權質押率較一季度末已經出現(xiàn)下降。
香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受《證券日報》記者采訪時表示,A股上市公司股權質押融資是普遍現(xiàn)象,“不僅正常,而且常見”。據他表述,很多公司大股東的質押率甚至高達99%以上,以此來認定華誼的質押動作是另類出格,有少見多怪的嫌疑。
多家公司質押比例高
《證券日報》記者進一步統(tǒng)計了多家影視傳媒類公司的大股東及實際控制人股份質押情況,包括光線傳媒、新文化、慈文傳媒、唐德影視、歡瑞世紀等。
具體來看,控股股東質押比例低60%的公司包括光線傳媒、慈文傳媒,其余公司大多維持在80%上下。
其中,光線傳媒的控股股東質押比例最低。根據5月9日公司披露的公告顯示,截至該公告日,光線控股共持有公司股份12.93億股,累計質押公司股份6.34億股,占其持股總數(shù)的49.07%,占公司股份總數(shù)的21.62%。
而慈文傳媒在去年12月2日的公告中披露,截至該公告日,公司控股股東馬中駿持有公司股份6204萬股,占公司總股本的19.73%。累計質押3690萬股,占其所持公司股份總數(shù)的59.47%,占公司總股本的11.73%。
相比之下,其他幾家公司的控股股東質押比例相對較高。
其中,新文化在6月5日晚間披露公告稱,截至該公告日,公司控股股東渠豐國際共持有公司股份1.16億股,累計質押股份8160萬股,占公司股份總數(shù)的15.18%,占其持股總數(shù)的70.31%。
而根據4月27日新文化披露的公告顯示,其實際控制人楊震華共持有公司股份2700萬股,累計質押股份2160萬股,占公司股份總數(shù)的4.02%,占其持股總數(shù)的80%。
記者整理數(shù)據發(fā)現(xiàn),也有多家影視公司的大股東質押比例高于80%。其中,唐德影視5月16日披露公告稱,截至當日,公司控股股東吳宏亮持有公司股份1.5億股,質押股份累計1.27億股,占其持有公司股份總數(shù)的84.31%,占公司總股本的31.66%。
而根據歡瑞世紀2月9日披露的公告顯示,截至該公告日,公司實際控制人陳援直接持有公司股份1193萬股,累計質押股份1143.9萬股,占其直接所持公司股份的95.8531%,占公司總股份的1.1661%。
股權質押成常態(tài)
據了解,股權質押,即公司以其所擁有的股權作為質押標的物而設立的質押。有業(yè)內人士向記者解釋,上市公司一般可以通過增發(fā)、配股來融資,但需要證監(jiān)會批準、中介機構推薦,資金成本和時間成本較高。
相比之下,直接以股權質押的方式則比較快捷,繞過了許多中間環(huán)節(jié)和審批流程。因此股權質押成為上市公司大股東重要的融資途徑之一,且近年來規(guī)模呈遞增趨勢。
而反映在風險方面,沈萌向記者表示,高質押率最擔心股價持續(xù)下跌,會引發(fā)爆倉、控制權轉移的風險。爆倉的可能性在熊市中很容易發(fā)生。進而可能影響到公司的穩(wěn)健經營,甚至造成公司控制人易主。
具體到影視行業(yè),高比例質押與其自身行業(yè)特點息息相關。有影視公司內部人士向記者表示,影視公司的資金回籠過程相對較慢。拍攝一個項目,需提前支付演職人員、服裝制景、剪輯制作等成本,在播出(上映)后才能收到購片(票房)結算。
因此,據他表述,影視公司的現(xiàn)金流都不會很充裕。而在融資方式上,會選擇以采取股權質押或發(fā)行公司債的方式來進行籌資,造成其股權質押率相對較高。
另有不愿具名的分析人士向記者表示,加之近期傳媒類上市公司股價下挫,使得部分質押股份的大股東壓力倍增,披露控股股東質押股份觸及平倉線,或需要補充質押的公告明顯增加。