據(jù)了解, 2010年初,我國(guó)在硅片、電池片、組件等光伏下游產(chǎn)業(yè)形成了一股投資熱潮,銀行貸款成為資金的主要來源。隨著2011年上半年,擴(kuò)張產(chǎn)能集中投產(chǎn)后,全行業(yè)很快陷入惡性價(jià)格戰(zhàn),并在2012年引發(fā)美國(guó)、歐盟的“雙反”。有業(yè)內(nèi)人士表示,光伏行業(yè)貸款擴(kuò)張產(chǎn)能后,沒過幾天好日子,就進(jìn)入了連續(xù)5個(gè)季度的虧損。到2013年年底,行業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)的負(fù)債率在80%至85%之間,個(gè)別企業(yè)達(dá)到90%以上。

　　不僅負(fù)債率高企,融資難的問題也困擾著光伏企業(yè),王曉坤表示曾經(jīng)的光伏巨頭尚德的虧損破產(chǎn)給整個(gè)行業(yè)留下深深烙印。對(duì)投資者來說,行業(yè)巨頭的破產(chǎn)無疑印證了整個(gè)行業(yè)的虧損、低迷。在這種情況下,銀行對(duì)光伏行業(yè)并無信心,為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),大多數(shù)投行寧愿選擇以低利率投資更穩(wěn)健的行業(yè),避免投資光伏產(chǎn)業(yè)。另外光伏產(chǎn)業(yè)投資周期長(zhǎng),市場(chǎng)回報(bào)面臨風(fēng)險(xiǎn),一個(gè)分布式光伏項(xiàng)目理論測(cè)算的回報(bào)率為14%,約7、8年收回成本,期間面臨的風(fēng)險(xiǎn)不可預(yù)測(cè),這無疑又提高了投資者的警惕性。

　　“一個(gè)10萬千瓦的分布式光伏項(xiàng)目,大概需要1億元的前期投資,全國(guó)的示范項(xiàng)目需要近200億元的投入,融資問題十分緊迫。我國(guó)國(guó)家能源局與國(guó)家開發(fā)銀行與2013年8月聯(lián)合發(fā)布《支持分布式光伏發(fā)電金融服務(wù)的意見》,希望以金融支持的方式來促進(jìn)分布式光伏的發(fā)展,但此舉收效甚微。目前大多數(shù)企業(yè)仍需自有資金支持,而國(guó)開行的貸款需要經(jīng)信用評(píng)級(jí)后,才能發(fā)放�！�

　　距離美國(guó)首次對(duì)華光伏產(chǎn)品發(fā)起“雙反”調(diào)查僅過去兩年的時(shí)間,第二輪“雙反”調(diào)查又被發(fā)起。近日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)做出初裁,認(rèn)定美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)因進(jìn)口中國(guó)晶體硅光伏產(chǎn)品而遭受實(shí)質(zhì)損害。

　　數(shù)據(jù)顯示,受兩年前歐美“雙反”調(diào)查影響,2012年我國(guó)光伏產(chǎn)品對(duì)美歐出口量大幅度下降,比2011年分別下降約30%和45%。

　　此次初裁結(jié)果公布后,由光伏行業(yè)人士普遍預(yù)測(cè),美方最終裁定結(jié)果對(duì)中國(guó)大陸和中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)不利的可能性仍然較大。

　　馬思明分析認(rèn)為,美國(guó)對(duì)華光伏產(chǎn)品的第二次雙反,可以說是變本加厲。此次調(diào)查試圖涵蓋2011年‘雙反’調(diào)查所沒有包括的其他所有來自中國(guó)的光伏產(chǎn)品,并同時(shí)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)提出反傾銷,意欲形成對(duì)華光伏產(chǎn)品的全面限制,如果美國(guó)裁定征稅,我國(guó)光伏業(yè)將遭遇全面設(shè)限,不少光伏企業(yè)的處境將雪上加霜。

　　他表示,在這種形勢(shì)之下光伏企業(yè)需要積極應(yīng)對(duì)訴訟,主動(dòng)拿起法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,并積極響應(yīng)國(guó)家政策,調(diào)整企業(yè)發(fā)展模式。